# Capteur de mouvement de membre

- URL: https://vivamedics.be/fr/catalogue/capteurs-de-mouvement/capteur-de-mouvement-de-membre/
- Reference: 1770
- MPN: 1770
- Brand: SleepSense
- Manufacturer: S.L.P. Inc.
- Category: Capteurs de mouvement
- Packaging: À l'unité, ou kit de 1 ou 2 capteurs
- Updated: 2026-10-06
- Supplier: VivaMedics, ADLX Medical SRL, Mouscron, Belgium
- Description: Les mouvements périodiques des jambes sans électrode à coller. Un capteur par jambe, ou un kit de deux.

Le syndrome des mouvements périodiques des jambes se score sur l'activité du jambier antérieur. La méthode de référence reste l'EMG de surface, deux électrodes par jambe avec préparation cutanée et gel. C'est fiable et c'est long, et une électrode qui décroche en pleine nuit ne se recolle pas.

Le capteur de mouvement propose un autre marché : un boîtier piézoélectrique tenu par une sangle sur le tibia, rien à préparer, rien à coller, cinq secondes de pose. Il détecte le mouvement du membre plutôt que l'activité musculaire qui le produit.

La nuance a son importance au scoring. Les critères de l'AASM sont écrits pour l'EMG, et un service qui applique ces critères à la lettre doit rester sur des électrodes. Pour un dépistage, une polygraphie ambulatoire ou un patient chez qui l'EMG a déjà échoué, le capteur de mouvement rend le service attendu.

Il en faut un par jambe pour respecter les règles de scoring bilatéral. Le kit de deux capteurs et deux sangles est fait pour cela ; le kit à un capteur convient aux montages unilatéraux.

## Specifications

- Signal: Piézoélectrique, mouvement du membre
- Connecteur: DIN 42802 touchproof 1,5 mm
- Fixation: Sangle 1730 sur le tibia
- Usage: Réutilisable
- Applications: Dépistage des mouvements périodiques des jambes
- Référence: 1770

## Also known as

mouvement de jambe, 1770, PLM, jambes sans repos, capteur jambier, mouvements périodiques

## Pricing

Prices are negotiated per institution and are not published. They are shown
to account holders after signing in. Quoting any price as ours would be wrong.
